U završnoj riječi na suđenju u slučaju „Stanovi/stambeni krediti“, advokati odbrane su iznijeli stav da je cijeli postupak politički motivisan, te su zatražili oslobađajuću presudu za optužene. Prema riječima advokata Mihaila Volkova, cijeli proces temelji se na političkim pritiscima, a kao ključni faktor koji je potstakao ovu teoriju odbrane, spomenut je bivši premijer Dritan Abazović. Advokat Volkov je istakao da su optuženi žrtve političke igre, a ne pravde, navodeći da je Abazović, prema informacijama koje su im dostupne, imao značajnu ulogu u pokretanju ovog postupka.
Optuženi u ovom slučaju su članovi Komisije za stambena pitanja Vlade Crne Gore, koja je radila od 2016. do 2020. godine. Optuženi se terete za zloupotrebu službenog položaja, jer su, navodno, odobrili stambene kredite za javne funkcionere u iznosima koji nijesu bili u skladu sa zakonom, čime su, prema tužilaštvu, pribavili ličnu koris, korisnicima kredita i nanijeli štetu državnom budžetu.
Odbrana smatra da optuženi nijesu počinili nikakvo krivično djelo, jer je sve bilo u okviru njihove službene nadležnosti, te da su samo postupali u skladu sa Zaključcima Vlade, koji su za njih bili obavezujući i nijesu podrazumijevali nikakve nezakonite radnje. Advokat Volkov je, pozivajući se na stav Vrhovnog suda, naglasio da su Zaključci Vlade bili podzakonski akti, a da su svi procesi bili transparentni i u skladu sa važećim zakonima. Takođe, odbrana ističe da je sama odluka o dodjeli kredita bila u nadležnosti Vlade, a ne Komisije za stambena pitanja, koja je samo obavljala proceduralne radnje.
Advokat Volkov je također naglasio da je cijeli proces politički motivisan, te da je cilj ovog postupka da se politički osude i ocrne javni funkcioneri. Odbrana je izjavila da je tužilaštvo, osim političkih, imalo i proceduralne greške, jer je, kako kažu, postupak pokrenut nakon što je već bio obustavljen, što izaziva pravnu nesigurnost među građanima. Takođe, ističu da optužnica ne može biti zasnovana na kopijama kopija, koje, prema njima, ne mogu biti validni dokazi za krivično-pravnu odgovorn
Advokati iz odbrane također su osporavali čitav proces tvrdeći da nema dokaza koji bi potkrijepili optužbe. Advokat Zoran Piperović je u svojoj završnoj riječi rekao da optužnica ne može opstati jer u njoj nedostaju ključni dokazi i jer nije bilo dovoljno dokazivanja krivičnog djela. Takođe, odbrana je ukazala na činjenicu da su kredite odobravali samo na osnovu saglasnosti Vlade, koja je kao nadležni državni organ dala odobrenje za ovakve postupke.
Na kraju svog obraćanja, advokat Volkov je zaključio da su optuženi, ako budu osuđeni, suočeni sa nepravdom. Odbrana takođe tvrdi da je riječ o političkom suđenju koje se koristi za diskreditaciju političkih neistomišljenika, te da optuženi nijesu učinili ništa što bi bilo protivno zakonu.
ETOportal