U Crnoj Gori ponovo tinja institucionalni sukob, ovoga puta na relaciji Uprava policije, Osnovni sud u Podgorici. Povodom medijskih navoda da policija „nije tražila pretres kod Danila Mandića noću, iako je to mogla bez naredbe“, reagovao je v.d. direktora Uprave policije Lazar Šćepanović, koji oštro demantuje tvrdnje Suda i iznosi ozbiljne optužbe o proceduralnom (ne)postupanju.
U saopštenju koje prenosimo, Šćepanović kategorički odbacuje verziju događaja koju plasira Osnovni sud i ističe da su policijski službenici i pismeno i usmeno zahtijevali izdavanje naredbe za noćni pretres, i to iz razloga „hitnosti“, što je predviđeno članom 80 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku. Precizna inicijativa, sa brojem predmeta, tačnim vremenom podnošenja (18:55h, 19. aprila 2025.) i jasno naznačenim zahtjevom za noćni pretres, poslana je nadležnom tužiocu, tvrdi Šćepanović.
Posebno je zabrinjavajuće što se kaže kako uprkos zahtjevu, u naredbi Osnovnog suda nije unijela ključna formulacija kojom bi se pretres mogao sprovesti i u noćnim satima, iako je to od presudne važnosti za zakonitost i pravnu validnost dokaza. Činjenica da je od prijave krivičnog djela do identifikacije osumnjičenih prošlo više od 15 sati, prema Šćepanoviću, isključuje mogućnost neposrednog hvatanja, što argumentaciju Suda čini pravno neutemeljenom.
U suštini, Šćepanović poziva na odgovornost, sinergiju i profesionalno postupanje svih aktera u borbi protiv kriminala, ali ovaj slučaj razotkriva nešto mnogo dublje, strukturni problem komunikacije i povjerenja između ključnih institucija pravnog sistema.
Dok javnost očekuje istinu, a politički i bezbjednosni autoriteti balansiraju na ivici institucionalne krize, ostaje da se vidi – ko zapravo (ne) radi svoj posao.
ETOportal / V.M.