Istaknuti pravnik i profesor ocjenjuje da se iza prijedloga o hitnom vetingu u pravosuđu krije pokušaj prebacivanja odgovornosti sa bezbjednosnog sektora na sudove i tužilaštvo
Predlog Vijeća za nacionalnu bezbjednost o hitnom sprovođenju vetinga u pravosuđu, bez postojanja jasnog zakonskog okvira, predstavlja pravno neodrživu i institucionalno opasnu inicijativu, ocijenio je istaknuti pravnik i advokat, prof. dr Miloš Vukčević, ocjenjujući da se iza prijedloga o hitnom vetingu u pravosuđu krije pokušaj prebacivanja odgovornosti sa bezbjednosnog sektora na sudove i tužilaštvo
Ukoliko bi se veting sprovodio po hitnom postupku, bez zakona, u ovakvoj atmosferi političkog pritiska, siguran sam da bi se pretvorio u mehanizam za obračun sa politički nepodobnim sudijama i tužiocima, istakao je Vukčević, dodajući da je nezavisnost pravosuđa jedan od temelja vladavine prava, koji mora biti očuvan.
Prema njegovim riječima, bez posebnog zakona, nezavisnog tijela sa integritetom i jasno definisane procedure, bilo kakav veting bio bi ne samo pravno ništavan, već i kontraproduktivan.“ Ustav garantuje nepovredivost mandata sudija i zabranjuje arbitrarnost. Veting mora biti normativno utemeljen, u skladu sa međunarodnim standardima i praksom Evropskog suda za ljudska prava” poručio je Vukčević.
On smatra da je prijedlog Vijeća za nacionalnu bezbjednost samo pokušaj da se odgovornost za lošu bezbjednosnu situaciju u zemlji preusmjeri sa nadležnih institucija, policije i Agencije za nacionalnu bezbjednost, na sudove i tužilaštvo. Sudovi nijesu odgovorni za bezbjednosnu situaciju na ulicama. Umjesto preuzimanja odgovornosti i jačanja kapaciteta bezbjednosnih službi, Vijeće vještački stvara narativ o „krivici“ pravosuđa, naglasio je Vukčević.
Posebno je upozorio da izmjene Zakonika o krivičnom postupku koje predviđaju produženje pritvora, takođe idu protiv osnovnih postulata krivičnog prava i ljudskih prava.“ Produžavanje pritvora van razumnih rokova predstavlja ozbiljno kršenje Evropske konvencije o ljudskim pravima. Pritvor nije sredstvo opšte prevencije, već izuzetna mjera” , naveo je profesor.
Vukčević je naglasio da je ideja vetinga postala politički alat za manipulaciju javnim mnjenjem i podizanje partijskog rejtinga, dok se istovremeno zanemaruju ključni preduslovi za njegovu zakonitu i legitimnu primjenu.
Ne postoji nezavisno tijelo koje bi moglo da sprovede tako složen proces na profesionalan i nepristrasan način. Umjesto improvizacije, potreban je ozbiljan, transparentan i inkluzivan pristup u saradnji sa međunarodnim partnerima.Upozorava da se već danas, kroz aktivnosti Specijalnog tužilaštva, sprovodi svojevrsna provjera integriteta pojedinih sudija i tužilaca, ali u skladu sa zakonom i kroz kontradiktoran sudski postupak.
“ Svako efikasno rješenje mora biti pravno utemeljeno i sprovedeno na način koji ne ugrožnezavisnost dostojanstvo nosilaca pravosudne funkcije. Veting po političkom diktatu bio bi korak unazad zavladavinu prava u Crnoj Gori” zaključuje Vukčević.
ETOportal / V.M.