Vrhovni sud Crne Gore odbacio je kao nedozvoljen zahtjev za zaštitu zakonitosti koji je podnijelo Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore u predmetu poznatom kao „Telekom“, ocjenjujući da nijesu postojali zakonski uslovi za aktiviranje ovog vanrednog pravnog lijeka. U obrazloženju odluke navodi se da krivični postupak u konkretnom slučaju formalno nije ni započet, zbog čega nije bilo moguće preispitivati procesnu odluku Vijeća Višeg suda u Podgorici donesenu u postupku protiv Milo Đukanović, Ana Đukanović, Veselin Barović, Oleg Obradović, Damjan Hosta i Tomaš Marvai. Sud je istakao da osporena odluka nema karakter konačnog odlučivanja o krivičnoj odgovornosti, već predstavlja procesni akt kojim je omogućeno sprovođenje određenih dokaznih radnji i vraćanje predmeta sudiji za istragu na ponovno odlučivanje.
U svom pravnom stavu, Vrhovni sud naglašava da zahtjev za zaštitu zakonitosti ne može predstavljati „treći stepen suđenja“, niti služiti kao mehanizam za kontrolu svake pojedinačne odluke tokom izviđaja i istrage. Sud upozorava da bi prihvatanje argumentacije Vrhovnog državnog tužilaštva značilo suštinsko proširenje svrhe ovog instituta, pretvarajući ga u sredstvo nadzora nad svim istražnim radnjama, što nije predviđeno zakonom niti dosadašnjom sudskom praksom. Dodatno je ukazano da VDT u ovom predmetu nije imao ni procesni interes za podnošenje zahtjeva, budući da je Specijalno državno tužilaštvo prethodno odbacilo krivičnu prijavu, nakon čega je funkciju gonjenja preuzeo Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore kao supsidijarni tužilac. Odlukom Vrhovnog suda potvrđen je kontinuitet dosadašnje sudske prakse kada je riječ o ograničenoj primjeni vanrednih pravnih lijekova na procesne odluke koje nemaju karakter konačne presude.
ETOportal
