Ovo ljeto fudbalska Europa je svjedočila jednoj od najkontroverznijih situacija u modernoj istoriji takmičenja, nekoliko klubova sa povezanom vlasničkom strukturom ostalo je bez pristupa evropskim takmičenjima, a UEFA se sada suočava sa ogromnim pritiskom da preispita svoja kompleksna pravila.
Kristal Palas nije bio jedini pogođen, ali njihov slučaj izaziva najveću pažnju. Klub je proglašen prekršiocem pravila o višeklubskom vlasništvu (MCO) jer je tada najveći akcionar, Džon Tekstor, imao kontrolni udio i u Lionu. Iako su oba tima izborila Ligu Evrope, Palas je na kraju prebačen u Konferencijsku ligu, gdje je sezonu otvorio pobjedom 1:0 protiv Fredrikstada.
UEFA zabranjuje učestvovanje klubova u istom takmičenju ukoliko ista osoba ima odlučujući uticaj nad oba tima. Trenutni rok da klubovi dokažu usklađenost je 1. mart, što je ranije pomjerano sa 1. juna. Klubovi poput Kristal Palasa tvrde da je promjena roka bila presudna za njihov evropski nastup, jer početkom marta situacija još nije bila jasna. UEFA-in organ za finansijsku kontrolu i Sud za sportsku arbitražu (CAS) odbacili su ove argumente.
Irski Drogeda i slovačka Dunajska Streda takođe su prekršili pravila i potpuno su izbačeni iz evropskih takmičenja, što pokazuje da problem nije izolovan. Više izvora iz upravljačkih struktura UEFA-e potvrđuje da su promjene neophodne kako bi se izbjegla konfuzija i pravna komplikacija slična ovoj.
Ironično, Notingem Forest je profitirao od problema londonskog kluba, prebačen je u Ligu Evrope zahvaljujući snažnim pravnim argumentima kod UEFA-e i CAS-a. Ovaj slučaj dodatno naglašava koliko su trenutna pravila komplikovana i kako mali pomak u rokovima ili tumačenju može imati dramatične posljedice po klubove.
UEFA je sada pod pritiskom da pronađe dugoročno rješenje. Jasno je da trenutno vlasničko i takmičarsko pravilo stvara haos, a ljetnji skandali poput Kristal Palasa i Drogeda pokazuju da je potrebna brza i precizna korekcija kako bi evropska takmičenja ostala fer i predvidiva.
ETOportal / Sportska redakcija
