Privremena mjera koju je, po predlogu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), donio Viši sud u Podgorici obuhvatila je vrijednu nepokretnu i pokretnu imovinu koja se, prema podacima iz postupka finansijske istrage, povezuje sa okrivljenim Igorom Seferovićem i članovima njegove porodice. Mjera je određena u okviru postupka koji se vodi zbog sumnje na pranje novca, a odnosi se na više stanova i garaža na području Tivta, nekretnine u Lepetanima i Lastvi, kao i imovinu na Žabljaku. Važno je naglasiti da privremena mjera predstavlja sredstvo obezbjeđenja u postupku i sama po sebi ne znači da je utvrđeno da je predmetna imovina nezakonito stečena.
Sudija za istragu Višeg suda u Podgorici Goran Šćepanović donio je 4. avgusta odluku o privremenoj mjeri na porodičnu zgradu sa tri stambene jedinice ukupne površine gotovo 200 kvadratnih metara u Lepetanima, kao i na voćnjak površine 2.254 kvadrata i plac od 814 kvadratnih metara u Lastvi, koji su upisani na Nevenu Hrnjez. U okviru finansijske istrage, koja je pokrenuta paralelno sa krivičnim postupkom protiv Seferovića, blokirano je i više nekretnina u Tivtu. Mjera se odnosi na devet stanova površine između 50 i 60 kvadrata, tri garaže i dvorište od 177 kvadratnih metara u jednoj od zgrada, gdje je Seferović upisan kao stoprocentni vlasnik.
Privremena zabrana raspolaganja obuhvatila je i nekretnine u još jednoj zgradi u Tivtu koja se, prema listu nepokretnosti, vodi na Seferovića. Riječ je o dva stana od po 55 kvadratnih metara, kao i dvije garaže sa zemljištem uz objekat ukupne površine 186 kvadrata. Viši sud je prihvatio i predlog SDT-a da se privremena mjera upiše na imovinu Slavice Seferović na Žabljaku, gdje je obuhvaćen veći broj parcela i pašnjaka. Istovremeno, na osnovu Zakona o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću, privremeno su oduzeta i dva automobila koja se povezuju sa Seferovićem – „audi A4“ i „nissan X-trail 1.6 dci“, dok je od Nevene Hrnjez privremeno oduzet „golf 8“, kao i 4.300 eura u gotovini.
Protiv rješenja o određivanju privremene mjere dozvoljena je žalba. Okrivljeni su, kako je navedeno u sudskom postupku, dužni da dostave dokaze o porijeklu imovinske koristi na koju je određena mjera obezbjeđenja. Konačnu ocjenu o osnovanosti sumnji, porijeklu imovine i eventualnoj krivičnoj odgovornosti mogu dati isključivo nadležni pravosudni organi nakon sprovedenog postupka. Do tada, privremena blokada imovine ima za cilj da spriječi njeno otuđenje ili raspolaganje tokom trajanja postupka i da omogući nesmetano sprovođenje finansijske istrage.
ETOportal
