Spor oko migrantske krize u Seuti prerastao je u diplomatsku polemiku nakon objave izraelskog ambasadora pri UN-u Denija Danona.
Migrantska kriza u španskoj enklavi Seuta prerasla je u novu političku polemiku nakon oštre objave izraelskog ambasadora pri Ujedinjenim nacijama Denija Danona.
Danon je na društvenoj mreži X kritikovao Španiju zbog njene migracione politike i tvrdio da Madrid, prije nego što drugima drži lekcije, treba da objasni zašto „održava kolonijalne enklave u Africi“.
Na njegovu objavu reagovao je španski ministar saobraćaja Oskar Puente, koji je Danonove tvrdnje povezao sa širim političkim stavovima Izraela prema statusu Seute i Melile. Njegova reakcija otvorila je pitanje da li se migrantska kriza koristi za ponovno pokretanje spora o teritorijalnom statusu dvije španske enklave u sjevernoj Africi.
Danonova tvrdnja da je Seuta kolonijalni posjed, međutim, izazvala je brojne reakcije korisnika društvenih mreža. Seuta ima status autonomnog grada Španije, a Madrid njen suverenitet smatra nespornim. Maroko, sa druge strane, polaže teritorijalne pretenzije na Seutu i Melilu.
Dodatnu pažnju privukli su raniji stavovi pojedinih američkih i izraelskih javnih ličnosti koji su dovodili u pitanje sadašnji status enklava. Američki analitičar Majkl Rubin je ranije zagovarao promjenu američkog odnosa prema Seuti i Melili, dok je Jair Netanjahu, sin izraelskog premijera Benjamina Netanjahua, još 2019. godine objavio poruku u kojoj je Seutu označio kao primjer teritorije koju bi, prema njegovom stavu, muslimanske zemlje trebalo da „oslobode“.
Seuta i Melila predstavljaju dugogodišnju tačku spora između Španije i Maroka. Najnovija migrantska kriza tako je otvorila i šire političko pitanje odnosa Madrida, Rabata i njihovih međunarodnih saveznika.
ETOportal
