Jedna od najturbulentnijih sezona u dugoj istoriji Fudbalskog kluba Budućnost ulazi u novu fazu, onu koja bi mogla donijeti stabilnost, ali i potvrditi dubinu problema sa kojima se klub suočava.
Navijači „plavih“, još pod utiskom dominantne prethodne sezone, teško su mogli pretpostaviti da će Budućnost već do decembra imati čak petog trenera. Smjena Ivana Brnovića krajem juna, u jeku priprema za sezonu, označila je početak niza kadrovskih i organizacionih lomova koji su pratili klub tokom cijele jeseni. Uprava je tada kao prioritetno rješenje vidjela povratak Miodraga „Grofa“ Božovića, trenera koji je ranije ostavio snažan trag u klubu. Međutim, dogovor nije postignut, pa je klupu preuzeo Nenad Lalatović, čiji je mandat trajao svega 53 dana. U međuvremenu su Budućnost vodili i Ivan Delić i Dejan Vukićević, što je dodatno naglasilo nedostatak kontinuiteta i dugoročnog plana.
Prema dostupnim informacijama, čini se da se uprava sada vraća početnoj ideji, povratku 57-godišnjeg Božovića. Ostalo je još da se finalizuju detalji i ozvaniči njegov dolazak kao petog trenera Budućnosti u tekućoj sezoni. Takav epilog jasno govori o složenosti situacije u klubu, ali i o potrebi da se posegne za provjerenim autoritetom u trenutku kada je stabilnost prioritet. Paralelno s tim, najavljen je i dolazak Nenada Maslovara na poziciju sportskog direktora. Bivši predsjednik Grblja i Udruženja klubova Jug trebalo bi da preuzme ključnu ulogu u sportskom sektoru, što sugeriše pokušaj da se, uz trenersku promjenu, uspostavi jasnija hijerarhija i dugoročnija strategija.
Božović je sa Budućnošću vezan i igračkom i trenerskom biografijom, dijelio je svlačionicu sa Dejanom Savićevićem, a kasnije izgradio respektabilnu međunarodnu karijeru, vodeći klubove poput Crvene zvezde, Dinama, Lokomotive Moskva, Rostova, Krila Sovjetov, Nefčija, kao i japanske Džef Junajted i Avispu Fukuoku.
Njegov eventualni povratak ne predstavlja samo emotivni ili simbolični čin, već i priznanje da sezona bez jasnog pravca zahtijeva iskustvo, autoritet i sposobnost upravljanja krizom. Ostaje, međutim, otvoreno pitanje da li će česte promjene i zakašnjele odluke dozvoliti da i ovo rješenje donese željeni efekat ili će sezona Budućnosti ostati upamćena prvenstveno kao primjer kako se kontinuitet ne gradi.
ETOportal / Sportska redakcija