Advokat Nušo Kalač podnio je dva optužna predloga protiv sudije i predsjednika Osnovnog suda u Rožajama, Mirsada Mujevića, zbog sumnje da je na štetu advokata i njegove klijentkinje Dženete Rizvanović iz Tutina počinio krivična djela: zloupotreba službenog položaja u produženom trajanju, nesavjestan rad u službi i falsifikovanje službene isprave.
Postupci Specijalnog tužilaštva i osnova za optužbe
Specijalno državno tužilaštvo je prethodno u odnosu na neka djela ocijenilo da nema osnova za pokretanje postupka. Međutim, za krivična djela krivotvorenje službene isprave i nesavjestan rad u službi u produženom trajanju, predmete je proslijedilo Osnovnom državnom tužilaštvu u Rožajama na dalje postupanje.
Predsjednik rožajskog suda Mirsad Mujević izjavio je da radi po zakonu i da će osnovanost optužbi ocijeniti nadležni organi.
Optužni predlozi i pravni tok
Advokat Kalač tvrdi da Specijalno tužilaštvo nije objektivno primijenilo materijalno pravo, već je postupalo kolegijalno i solidarno prema predsjedniku suda.
-
12. april 2025. – Višem sudu u Podgorici (Specijalno odjeljenje) podnijet optužni predlog zbog zloupotrebe službenog položaja u produženom trajanju; predmet je formiran.
-
24. jun 2025. – Osnovnom sudu u Rožajama podnijet optužni predlog zbog nesavjesnog rada u službi u produženom trajanju.
-
1. juli 2025. – Vrhovnom sudu upućen predlog za određivanje drugog stvarnog nadležnog suda; za postupanje određen Osnovni sud u Bijelom Polju, zaobilazeći Osnovni sud u Beranama.
-
25. jun 2025. – Po krivičnoj prijavi od 3. mart 2025., preduzeto krivično gonjenje protiv Mujevića zbog falsifikovanja isprave i zloupotrebe službenog položaja; predmet je u toku.
Navodna zloupotreba sudijske funkcije
Advokat Kalač tvrdi da je Mujević, iz lične netrpeljivosti prema njemu kao advokatu, 14. maja 2025. podnio zahtjev predsjedniku Višeg suda u Bijelom Polju da bude izuzet iz svih predmeta u kojima Kalač učestvuje, iako je znao da je takav zahtjev nedopušten. Zahtjev je odbačen.
Kalač ističe da postupanje predsjednika Osnovnog suda u Rožajama predstavlja:
-
Direktan udar na advokaturu kao slobodnu i javnu funkciju.
-
Kršenje kodeksa sudijske etike, koji zahtijeva nepristrasno, zakonito i efikasno postupanje suda.
-
Samovoljno tumačenje procesnih pravila i zloupotrebu instituta izuzeća.
Ovaj slučaj ponovo otvara pitanja o transparentnosti i nepristrasnosti u crnogorskom sudstvu. Advokat Kalač tvrdi da postupci predsjednika Osnovnog suda u Rožajama ugrožavaju prava stranaka i slobodu advokature, dok nadležni organi sada imaju zadatak da utvrde osnovanost optužbi i osiguraju poštovanje zakona.
ETOportal/N.G.