Izvještaj o radu gradonačelnika Podgorice, organa uprave, stručnih i posebnih službi za prošlu godinu nije dobio podršku većine odbornika u Skupštini Glavnog grada.
Za izvještaj koji potpisuje gradonačelnik Saša Mujović glasala su 24 odbornika, dok je protiv bio 31. Protiv su glasali odbornici DPS-a, SEP-a, Evropskog saveza, Građanskog pokreta URA, Preokreta i DNP-a.
Isti odnos glasova zabilježen je i prilikom odlučivanja o izvještaju o radu podgoričkog Vodovoda za prošlu godinu, koji potpisuje direktor tog preduzeća Aleksandar Nišavić. Ni taj dokument nije dobio podršku skupštinske većine.
Odbornici nijesu usvojili ni Program uređenja prostora sa programom urbane sanacije za tekuću godinu, kao ni izvještaj o sprovođenju Strateškog plana za prethodnu godinu.
Tokom sjednice nije prošla ni inicijativa Demokratske partije socijalista da se stavi van snage odluka o razmjeni zemljišta u vezi sa izgradnjom kamenoloma u Kučima.
Posebnu pažnju izazvalo je glasanje o programu rada Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice, na čijem je čelu Bajko Vučićević. Nijedan odbornik nije glasao protiv tog dokumenta, dok su se odbornici izjašnjavali ili za njegovo usvajanje ili su bili uzdržani.
Skupštinska većina nije podržala ni inicijativu SEP-a za razrješenje Savjeta Narodne biblioteke „Radosav Ljumović“.
Sa druge strane, usvojene su obje inicijative Preokreta – za izmjene Poslovnika Skupštine Glavnog grada i formiranje komisije koja bi pratila realizaciju Odluke o mjesnim zajednicama.
Podršku odbornika dobila je i inicijativa Evropskog saveza za formiranje komisije za praćenje realizacije projekta Velje brdo.
Izvještaji o radu ostalih gradskih preduzeća i ustanova dobili su potrebnu podršku i usvojeni su.
Glasanje o izvještaju gradonačelnika, kao jednom od centralnih dokumenata na sjednici, pokazalo je da aktuelna gradska vlast nije uspjela da obezbijedi većinu za njegovu podršku. Iako odbijanje izvještaja samo po sebi ne znači automatsku promjenu izvršne vlasti, rezultat glasanja otvara pitanje odnosa političkih snaga u Skupštini Glavnog grada i stabilnosti podrške gradonačelniku u budućim skupštinskim odlukama.
ETOportal
