Kompanija Ellena Group DOO iz Herceg Novog uputila je zahtjev za pristup informacijama koje se odnose na finansijske tokove i stečajne postupke nad društvima Vektra Montenegro i Vektra Boka, navodeći da postoje nejasnoće u vezi sa priznavanjem milionskih potraživanja i raspolaganjem imovinom.
Iz ove kompanije tvrde da su u ranijim postupcima priznata potraživanja bez, kako navode, potpune ugovorne i fakturacione dokumentacije, što otvara pitanja o načinu na koji su pojedine finansijske obaveze verifikovane u stečajnim postupcima.
Prema navodima Ellena Group, Privredni sud je u odgovoru na zahtjev za slobodan pristup informacijama saopštio da ne raspolaže kompletnom dokumentacijom o svim potraživanjima, niti detaljima o kupcima i cijenama imovine koja je predmet prodaje u stečajnim postupcima.
Sud je, prema njihovim tvrdnjama, omogućio uvid samo u opšti elaborat o imovini, dok su zahtjevi koji se odnose na detaljne finansijske tokove, kupoprodajne ugovore i naknade u postupku odbijeni uz obrazloženje da traženi podaci nijesu u posjedu suda ili ne čine dio sudskih spisa.
Posebno se problematizuje i dio koji se odnosi na navodno potraživanje države Crne Gore u iznosu od oko 64 miliona eura, koje je vezano za obaveze iz procesa privatizacije iz 2007. godine. Iz Ellena Group navode da, prema njihovim informacijama, to potraživanje nije adekvatno prijavljeno u stečajnom postupku, što, kako ističu, otvara pitanje zaštite državnih interesa.
U istom saopštenju, kompanija iznosi i sumnje u vezi sa ulaganjima koja se povezuju sa iznosom od oko 2,4 miliona eura, tvrdeći da ne postoji potpuna dokumentacija koja bi potkrijepila te transakcije, niti jasni dokazi o njihovoj realizaciji.
Dodatno se ukazuje i na probleme u funkcionisanju stečajnog upravljanja, uključujući navode o nepostojanju aktivnog zastupanja u pojedinim sudskim postupcima, što, prema tvrdnjama Ellena Group, može uticati na zaštitu interesa stečajne mase i povjerilaca.
Iz ove kompanije poručuju da kombinacija nedostajuće dokumentacije, ograničenog pristupa informacijama i nejasnoća u vezi sa priznatim potraživanjima zahtijeva dodatno institucionalno razjašnjenje, posebno u dijelu koji se odnosi na potencijalni uticaj na javne finansije.
Navode da ostaje otvoreno pitanje na koji način su pojedina milionska potraživanja verifikovana, da li su svi relevantni subjekti adekvatno prijavili svoja potraživanja i ko snosi odgovornost ukoliko u postupku postoje propusti.
Za sada, iz Privrednog suda nema dodatnog detaljnog pojašnjenja o navodima koji se odnose na potpunost dokumentacije u ovom slučaju.
ETOportal/N.G.
